最火厦门市校服不含致癌染料检测仅一家袖口标识核桃壳喷沙机玻璃胶挡车器电导仪器OrE

厦门市校服不含致癌染料 检测仅一家袖口标识不合格

厦门市教育事务受理中心昨日发布校服“飞行检查”结果:厦门校服生产厂商生产的校服并未检测出“可分解致癌芳香胺染料”，仅有一家被检出罗纹口(袖口)的标识不合格。

未测出“可分解致癌芳香胺染料”

年初，深圳校服被检出致癌染料。上个月，获知消息的厦门市教育事务受理中心在事先没有告知的前提下，发起“飞行检查”——突然到所有校服供应厂商的门市店，随机抽取冬季运动服各两套，送到厦门市产品质量监督检验院进行检测。

厦门市教育事务受理中心昨天公布了检查结果，显示:深圳校服罗纹口出现的“可分解致癌芳香胺染料”，在厦门并没有出现。

据介绍，此次抽检的8家企业，均是通过公开招投标承担厦门公办中小学校服生产的厂家，抽检的项目多于广东省，特别是对深圳校户外服装服罗纹口出现的“可分解致癌芳香胺染料”项目进行重点抽检，结果显示均为“无”。

不过，其中一家供应商——厦门育新工贸有限公司被检出标识不相符现象，这家公司生产的中学运动服的标识为:罗纹部位聚酯唆使灯亮纤维标识为1轧钢设备00%，但是，该厂一批次中学运动服产品中，纤维含量为97.3%，另外2.7%为氨纶，因此被判定为“不符合”。

厦门的夏季运动服已经在开学初送检，钢嘴均合格。

不合格校服已纠正完毕

对于罗纹口的标识不合格，育新负责人辩称，根据《纺织品纤维含量的标识》规定:在产品中起装饰作用的部件以及包括袖口、罗纹(口)等在内的小部件，其纤维成分可以不标；单个部件面积或同种织物的多个单空间结构其实也是1个很好的选择部件总面积不超过产品表面积的15%时，不需标注该部件的纤维含量。他们认为，被抽检产品罗纹部分不需标注纤维成分。

不过，市教育事务受理中心还是要求厂家整改，同时做出说明，并对每个批次的产品，再次送到厦门市产品质量监督检验院实验室，以明确判断是个别批次不符合，还是多个批次不符合。

育新负责人表示，目前已责成生产、品光收发器管等部门对库存产品进行检查，对存在类似问题的标识做了更正，目前已纠正完毕。

此次检测2月初送检，3月份才出检测报告，厦门市产品质量监督检验院实验室表示，这是因为检测项目较多，且涉及8个厂家，因此结果出炉稍有推后。

去年厦门学生便可从1条生产线起步装(即“校服”)的新一轮招投满足多功能复合防护要求标中，厦门育新工贸有限公司中标负责生产湖里区中小学运动服。