气弹簧厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
气弹簧厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

南铁公安称男子不构成猥亵为何引来巨大争议【消息】

发布时间:2020-09-16 02:16:42 阅读: 来源:气弹簧厂家

■中国江西网记者焦俊杰 、见习记者肖艳燕/文

日前,一段“G1402次高铁上一男子疑似猥亵怀中女童”的视频在网络上迅速引发关注。10月31日晚,南昌铁路公安公布调查结果,称二人为父女关系,认定该男子“不构成猥亵违法”。调查结果公布后却引发更大争议。那么,网络争论的焦点在哪?警方调查结果的依据是什么?

事件

男子涉嫌猥亵女儿 警方通报引争议

10月27日,有网友报料称,在从广州南开往上饶的G1402高铁上,见到一名男子不停地抚摸女童的背部,将其衣服掀至高处并亲吻其脸颊,女童比较抗拒,试图挣脱。 该视频经网络传播后,迅速引发网友热议和关注。根据江西日报社大江大数据中心的统计分析,事件被曝光后,相关新闻、图片、视频在微博和微信平台被大量网民和大V转发,10月29日相关信息量已超千条。

10月31日深夜,南昌铁路公安处官方微博发布通报称,针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事,南昌铁路警方高度重视,立即组织进行调查,现已查明视频中当事人周某某(男,30岁)与小女孩(5岁)系父女关系,视频中周某某行为不构成猥亵违法。

然而,这一通报再次激起舆论的巨大漩涡。众多网友认为,一句“当事人系父女关系,视频中周某某的行为不构成猥亵违法”难以解答公众的质疑与猜测。

那么,南昌铁路公安的调查结果依据是什么?11月1日,记者数次联系南昌铁路公安,均未得到正面解答和回复。

传播

97%网友质疑警方通报内容

10月31日南昌铁路公安处微博发布通报后,再次引发巨大争议,截至11月1日14时,信息量已经超过8万条,并登上微博热搜榜。根据江西日报社大江大数据研究中心的统计分析,97%的网友对官方通报内容持质疑和批评态度,也就是说,网友对此次官方通告并不认可。

经梳理发现,网民主要观点有:一是认为当事人行为举动很过分,已经属于猥亵行为;二是认为官方通报事实不清,内容不详细,并吐槽通报中出现错别字;三是质疑相关部门“和稀泥”,不作为;四是质疑不构成猥亵的原因,是否系父女关系。只有少部分网友认为视频不能反映全部情况,当事人只是在照顾女儿,其做法并无不妥。

专家

这种行为构成猥亵 应严格追究

“从法律上看,警方判断不构成猥亵,属于预料中。”11月1日,中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金官方微博对此事评论称,“但拿到任何一个家庭里,这样的行为都不合适。”

厦门大学嘉庚学院法学院教授曾志平认为,“这种行为构成猥亵。而且公共场所、公然进行,处罚是当然的,应该严格追究。此外,可以提起公共诉讼,剥夺其监护权。”

曾志平进一步分析,双方关系与是否猥亵是两个事情,通报的逻辑混乱,“父女关系”并不能成为“不构成猥亵”的原因。“实际上,由于是亲生父亲,存在信任的基础因而有实施猥亵的方便条件,更有严格追究责任的必要。正如只有在教养、管教关系下,才可以发生施加虐待的行为。”

中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金认为,父女之间,身体仍然是有界限的,父亲爱孩子,也需要注意表达方式。“家长和孩子的交往方式,也会直接影响到孩子对身体隐私的认知,所以这位当事爸爸仍然应该受到谴责。希望这个案例给他本人一个教训,也给更多家长以提醒。”

屠龙战手机游戏

王天下下载

祖玛泡泡龙

相关阅读